La materia del contendere riguardava il contributo integrativo del 2%, ed in particolare l'obbligo di applicazione della maggiorazione sulle prestazioni e certificazioni rese dalle Aziende USL attraverso i veterinari dalle stesse dipendenti o ad esse legati da vincolo diverso dalla subordinazione.

Per la Suprema Corte "la maggiorazione del 2% è dovuta soltanto sui corrispettivi percepiti dai veterinari nell'esercizio di attività professionale in regime di autonomia, ivi compresa quella intra ed extra moenia espletata dai veterinari dipendenti". La maggiorazione non è dovuta "sui corrispettivi tariffari dovuti direttamente agli enti pubblici per l'erogazione di prestazioni istituzionali rese attraverso l'impiego di veterinari dipendenti".

Di esito negativo anche altre sentenze della Corte di Cassazione sui ricorsi presentati avverso le Aziende USL di Forlì, Cesena e Bologna e da parte dell'Istituto Zooprofilattico Sperimentale della Lombardia e dell'Emilia Romagna, relativamente al quale i primi due gradi di giudizio si erano conclusi in senso favorevole per l'Enpav.